Biais cognitifs, précipitation, excès de confiance, mauvaise évaluation du risque : aux échecs comme en entreprise, nos erreurs de raisonnement peuvent coûter cher. Voici 10 pièges que les joueurs d’échecs connaissent bien… et que les dirigeants doivent apprendre à éviter. Les 10 erreurs de raisonnement aux échecs que les joueurs font… et que les dirigeants doivent éviter !
Les échecs, une école de la prise de décision
Pourquoi les échecs intéressent-ils autant les dirigeants ?
Parce qu’une partie d’échecs est une succession de décisions prises dans un environnement incertain.
À chaque coup, le joueur doit analyser une situation, évaluer les risques, anticiper les réactions de son adversaire et choisir entre plusieurs options.
Cela ressemble étonnamment à ce que fait un dirigeant lorsqu’il doit recruter, investir, lancer un produit, modifier son organisation ou répondre à l’offensive d’un concurrent.
Mais il existe un piège.
Nous ne sommes pas des machines à décider rationnellement.
Même un excellent joueur d’échecs peut jouer trop vite, surestimer sa position, s’accrocher à une mauvaise idée ou sous-estimer une menace pourtant visible.
Ces erreurs ne sont pas uniquement liées au niveau technique.
Elles sont aussi liées à la manière dont fonctionne notre cerveau.
Les recherches de Daniel Kahneman et Amos Tversky ont notamment montré que nos jugements sous incertitude sont influencés par des heuristiques et des biais cognitifs : des raccourcis mentaux qui peuvent être utiles, mais qui peuvent également produire des erreurs systématiques.
Pour un joueur d’échecs comme pour un dirigeant, apprendre à reconnaître ces mécanismes constitue donc une compétence stratégique.
Voici les 10 erreurs de raisonnement aux échecs.
1. Jouer trop vite : le biais d’action
Aux échecs, il existe une erreur particulièrement fréquente : jouer simplement parce que l’on pense qu’il faut jouer.
La position semble familière.
Un coup paraît naturel.
Alors on joue.
Quelques secondes plus tard, on découvre que l’adversaire avait une menace très simple.
Le problème n’était pas forcément le manque de connaissances.
C’était la précipitation.
Cette tendance rejoint ce que l’on appelle le biais d’action : face à une situation incertaine, nous pouvons avoir tendance à privilégier l’action plutôt que l’attente ou l’analyse.
En entreprise, le même mécanisme peut conduire un dirigeant à :
- lancer trop rapidement un nouveau projet ;
- modifier une organisation sans avoir identifié le problème ;
- recruter dans l’urgence ;
- investir avant d’avoir suffisamment testé une hypothèse ;
- répondre immédiatement à l’offensive d’un concurrent.
Or ne pas agir immédiatement peut aussi être une décision stratégique.
La question à se poser avant de décider
Aux échecs, le joueur expérimenté prend quelques secondes pour vérifier :
Que menace mon adversaire ?
Le dirigeant peut adopter une routine similaire :
Que savons-nous ? Que ne savons-nous pas ? Qu’est-ce qui pourrait mal tourner ?
Quelques minutes de réflexion peuvent parfois éviter plusieurs mois de correction.
2. Ne rechercher que les informations qui nous donnent raison : le biais de confirmation
Vous avez trouvé un plan.
Vous pensez qu’il est bon.
À partir de cet instant, votre cerveau risque de rechercher les informations qui confortent cette conviction.
Aux échecs, le joueur voit les variantes qui fonctionnent pour lui.
Il imagine les réponses de l’adversaire qui correspondent à son analyse.
Et il oublie parfois de chercher le coup qui réfute son idée.
C’est le fameux biais de confirmation.
En entreprise, ce biais peut devenir particulièrement dangereux.
Une direction choisit une stratégie.
Puis les études de marché, les tableaux de bord et les remontées commerciales sont progressivement interprétés à travers cette décision initiale.
Le problème n’est plus de savoir si la stratégie fonctionne.
Le problème est que personne ne cherche suffisamment activement à démontrer qu’elle pourrait échouer.
Le réflexe du joueur d’échecs
Avant de valider une décision importante, posez-vous cette question :
« Si mon adversaire voulait démontrer que mon idée est mauvaise, quel serait son meilleur argument ? »
Cette question transforme la réunion de direction en véritable test de résistance de la décision.
3. Surestimer ses capacités : le biais d’excès de confiance
Les échecs ont une vertu particulière : ils nous rappellent régulièrement que nous pouvons nous tromper.
Un joueur peut être certain d’avoir correctement calculé une combinaison.
Puis découvrir, après quelques coups, qu’il avait oublié une simple réponse défensive.
C’est l’une des manifestations possibles du biais d’excès de confiance.
L’individu surestime alors la précision de son jugement, de ses connaissances ou de ses prévisions.
Chez un dirigeant expérimenté, ce biais peut être renforcé par les succès passés.
« Je connais ce marché. »
« J’ai déjà rencontré cette situation. »
« Cela a fonctionné la dernière fois. »
Ces phrases ne sont pas nécessairement fausses.
Mais elles peuvent devenir dangereuses lorsqu’elles empêchent de regarder les nouvelles informations.
L’expérience ne dispense jamais de recalculer
Aux échecs, reconnaître une position ne signifie pas que la position actuelle est identique à celle que l’on connaît.
En entreprise, l’expérience doit être utilisée comme une ressource, pas comme une garantie d’avoir raison.
La bonne question n’est donc pas seulement :
« Ai-je déjà rencontré ce problème ? »
Mais :
« Qu’est-ce qui est différent cette fois-ci ? »
4. S’accrocher à la première information : le biais d’ancrage
Imaginez qu’un joueur évalue une position comme légèrement favorable.
Quelques coups plus tard, la situation a radicalement changé.
Pourtant, son jugement initial continue d’influencer son analyse.
C’est le biais d’ancrage.
Une première information peut en effet exercer une influence disproportionnée sur les jugements qui suivent.
Le phénomène existe partout dans la vie professionnelle.
Un prix initial.
Une valorisation.
Un budget.
Une prévision de chiffre d’affaires.
Une date de lancement.
Une fois cette première référence posée, elle devient souvent le point autour duquel les discussions s’organisent.
Même lorsque les circonstances ont changé.
Une leçon fondamentale des échecs
Une position d’échecs doit être réévaluée après chaque changement important.
Une stratégie d’entreprise devrait suivre la même logique.
Une hypothèse ancienne n’est pas une vérité permanente.
5. Confondre ce qui est facile à imaginer avec ce qui est probable : le biais de disponibilité
Un joueur vient de perdre une partie à cause d’une attaque spectaculaire.
Lors de sa partie suivante, il devient particulièrement attentif à ce type d’attaque.
C’est compréhensible.
Mais notre cerveau accorde facilement une importance particulière aux événements qui sont récents, frappants ou faciles à se rappeler.
C’est le principe de l’heuristique de disponibilité.
En entreprise, un risque très médiatisé peut alors occuper une place disproportionnée dans les discussions.
Une faillite spectaculaire.
Une cyberattaque.
Une crise réputationnelle.
Un concurrent qui disparaît.
Ces événements méritent évidemment d’être pris en compte.
Mais leur visibilité ne permet pas, à elle seule, d’estimer leur probabilité.
Une règle utile pour les dirigeants
Un événement mémorable n’est pas nécessairement un événement probable.
Le bon décideur doit donc distinguer :
- ce qui attire son attention ;
- ce qui représente réellement le risque le plus important.
6. Se laisser tromper par les ressemblances : l’heuristique de représentativité
Les bons joueurs d’échecs reconnaissent rapidement certaines configurations.
C’est une composante importante de leur expertise.
Mais cette faculté peut également devenir un piège.
Une position ressemble à une autre.
Un joueur pense alors connaître la suite.
Pourtant, une seule différence — une pièce déplacée, une case contrôlée, une faiblesse supplémentaire — peut complètement modifier l’évaluation.
En entreprise, le raisonnement par analogie est également très puissant.
Un nouveau marché ressemble à un marché déjà connu.
Un nouveau recrutement ressemble à un recrutement précédent.
Une entreprise ressemble à un concurrent.
Mais deux situations qui se ressemblent ne sont pas nécessairement identiques.
La question stratégique à poser
Lorsque vous reconnaissez immédiatement un scénario, cherchez volontairement :
« Quel est le détail qui rend cette situation différente ? »
C’est parfois ce détail qui contient toute la décision.
7. S’accrocher à une mauvaise décision : le biais des coûts irrécupérables
Un joueur découvre que son plan ne fonctionne pas.
Pourtant, il continue.
Pourquoi ?
Parce qu’il a déjà consacré du temps à son idée.
Car il y croyait.
Parce qu’il avait préparé cette variante.
Parce qu’il ne veut pas reconnaître son erreur.
C’est un mécanisme proche de l’effet des coûts irrécupérables, ou sunk cost effect.
En entreprise, les conséquences peuvent être considérables.
Une entreprise poursuit un projet déficitaire parce qu’elle y a déjà investi plusieurs millions d’euros.
Elle conserve une technologie devenue inadaptée parce que son déploiement a demandé des années de travail.
Elle maintient une activité qui détruit de la valeur parce qu’elle existe depuis longtemps.
Mais une dépense passée ne devient pas plus rentable parce que l’on dépense encore davantage.
La vraie question
Un joueur d’échecs doit régulièrement accepter :
« Mon plan était mauvais. Quelle est maintenant la meilleure décision possible ? »
C’est également une excellente discipline pour un dirigeant.
Changer d’avis n’est pas forcément un aveu d’échec.
Lorsque les données changent, modifier sa décision peut au contraire être le signe d’un raisonnement rationnel.
8. Craindre davantage une perte que rechercher un gain : l’aversion à la perte
Pourquoi certains joueurs refusent-ils une complication pourtant objectivement raisonnable lorsqu’ils possèdent un avantage ?
Parce qu’ils ont peur de perdre ce qu’ils possèdent déjà.
Cette réaction illustre le phénomène d’aversion à la perte, étudié notamment par Kahneman et Tversky dans leur théorie des perspectives.
Une perte et un gain de même montant ne sont pas nécessairement ressentis de manière équivalente.
En entreprise, cette asymétrie peut conduire à des décisions excessivement prudentes.
Ne pas investir parce qu’un investissement comporte un risque.
Conserver sa technologie parce que l’ancien système fonctionne encore.
Ne pas entrer sur un nouveau marché parce que l’entreprise pourrait y perdre une partie de son capital.
Ne pas abandonner une activité déficitaire parce qu’elle représente une part historique de l’entreprise.
Le risque oublié
Il existe pourtant une autre question :
« Quel est le coût de ne rien faire ? »
C’est une question essentielle aux échecs comme en stratégie.
L’absence de décision n’est pas l’absence de risque.
9. Se laisser influencer par la manière dont le problème est présenté : le biais de cadrage
Imaginez deux formulations :
« Nous avons perdu 10 % de notre marché. »
ou :
« Nous conservons 90 % de notre marché. »
Les deux phrases décrivent la même réalité.
Pourtant, elles peuvent susciter des réactions différentes.
C’est le biais de cadrage : la manière dont une information est présentée peut influencer notre jugement.
Aux échecs, le cadrage existe également.
Un joueur peut regarder une position et penser :
« Je suis en train de perdre. »
Ou :
« J’ai encore plusieurs ressources défensives. »
La position est identique.
Mais la manière de l’aborder change.
En entreprise, le vocabulaire utilisé dans une réunion peut donc influencer la décision.
Le réflexe à adopter
Avant de décider, essayez de reformuler le problème.
Demandez :
« Si nous présentions exactement les mêmes données d’une autre manière, notre décision changerait-elle ? »
Cette simple question permet parfois de distinguer la réalité du problème et la manière dont on le raconte.
10. Croire que le scénario prévu est celui qui va se produire
C’est peut-être l’une des erreurs les plus importantes aux échecs.
Vous calculez une variante.
Vous imaginez :
- je joue ce coup ;
- mon adversaire répond ainsi ;
- je poursuis avec cette idée ;
- j’obtiens une bonne position.
Le problème ?
Votre adversaire peut jouer autre chose.
C’est précisément ce qui rend les échecs intéressants.
En stratégie d’entreprise, c’est exactement la même chose.
Un plan stratégique est une hypothèse structurée sur l’avenir.
Ce n’est pas l’avenir lui-même.
Un concurrent peut modifier sa politique tarifaire.
Un client peut changer de fournisseur.
Une technologie peut apparaître.
Une réglementation peut évoluer.
Une crise peut modifier brutalement le marché.
Le dirigeant doit donc éviter de confondre prévision et certitude.
La question que tout comité de direction devrait poser
« Que ferons-nous si notre hypothèse principale est fausse ? »
Cette question transforme un plan en véritable stratégie adaptative.
Les 10 erreurs de raisonnement aux échecs : ce que les échecs nous apprennent vraiment sur les biais cognitifs
Les échecs ne rendent pas automatiquement un individu rationnel.
Un grand maître peut lui aussi se tromper.
Un dirigeant expérimenté peut lui aussi être victime d’un biais cognitif.
L’intérêt du jeu réside ailleurs.
L’échiquier rend les erreurs de raisonnement particulièrement visibles.
Une mauvaise décision produit rapidement une conséquence :
- une pièce est perdue ;
- une attaque est neutralisée ;
- une position se dégrade ;
- une partie est perdue.
Le joueur peut ensuite revenir sur la partie et chercher le moment précis où son raisonnement a déraillé.
Cette démarche relève de la métacognition : la capacité à réfléchir à ses propres processus de pensée.
Et c’est peut-être l’une des compétences les plus intéressantes à transposer dans le monde professionnel.
Le bon joueur ne cherche pas seulement :
« Quel était le meilleur coup ? »
Il cherche aussi :
« Pourquoi ai-je pensé que ce coup était bon ? »
La seconde question est souvent beaucoup plus instructive.
Comment utiliser les échecs pour améliorer sa prise de décision en entreprise ?
Les échecs peuvent fournir aux dirigeants une véritable grille de lecture de leurs décisions.
Avant une décision importante, il est possible de reprendre une routine inspirée de l’analyse échiquéenne.
1. Identifier ses hypothèses
Sur quoi repose exactement ma décision ?
2. Chercher le contre-argument
Quel élément pourrait démontrer que mon raisonnement est faux ?
3. Identifier les scénarios adverses
Que peuvent faire les concurrents, les clients ou les collaborateurs ?
4. Évaluer les risques
Quels sont les risques les plus probables ?
Quels sont les risques les plus coûteux ?
Ce ne sont pas nécessairement les mêmes.
5. Réévaluer après chaque nouvelle information
Une nouvelle donnée modifie-t-elle réellement mon analyse ?
6. Prévoir un plan B
Que ferai-je si mon hypothèse principale ne se réalise pas ?
7. Accepter de changer d’avis
Ai-je de bonnes raisons de poursuivre cette décision ou suis-je simplement attaché à mon choix initial ?
Cette dernière question est probablement la plus difficile.
Échecs et entreprise : apprendre à mieux décider
Le jeu d’échecs est souvent présenté comme une école de stratégie.
Mais il peut aussi être considéré comme une école de vigilance cognitive.
Il nous rappelle que nous pouvons être intelligents, expérimentés et parfaitement convaincus… tout en nous trompant.
Les biais cognitifs ne disparaissent pas parce que nous connaissons leur existence.
La véritable compétence consiste à mettre en place des mécanismes de contrôle permettant de limiter leur influence.
Aux échecs, cela peut prendre la forme d’une routine simple :
Échecs ? Menaces ? Coups candidats ? Calcul ?
Dans l’entreprise, on pourrait la traduire ainsi :
Hypothèses ? Informations contradictoires ? Scénarios alternatifs ? Risques ? Plan B ?
Dans les deux cas, l’objectif est le même :
ralentir suffisamment le raisonnement pour éviter que la première intuition devienne automatiquement la décision.
Conclusion : le meilleur coup n’est pas toujours celui que l’on voit en premier
Les échecs nous enseignent une leçon particulièrement utile aux dirigeants :
notre première intuition n’est pas toujours notre meilleure décision.
Nous pouvons être victimes de précipitation.
On peut rechercher les informations qui confirment nos convictions.
Nous pouvons surestimer notre expertise.
On peut s’accrocher à une première estimation.
Nous pouvons sous-estimer un risque parce qu’il nous paraît peu spectaculaire.
Nous pouvons refuser de changer d’avis parce que nous avons déjà trop investi dans une décision.
Et nous pouvons confondre notre scénario avec la réalité.
Le joueur d’échecs expérimenté apprend progressivement à se méfier de ses propres certitudes.
Il vérifie.
Puis, il compare.
Il calcule.
Et il réévalue.
Il cherche la meilleure réponse adverse.
Et surtout, il accepte de modifier son plan lorsque la position a changé.
C’est peut-être là que se trouve l’une des plus belles leçons des échecs pour la vie professionnelle.
Le bon décideur n’est pas celui qui ne se trompe jamais.
C’est celui qui sait détecter suffisamment tôt qu’il est peut-être en train de se tromper.
Alors, avant votre prochaine décision stratégique, posez-vous une dernière question, directement inspirée de l’échiquier :
« Qu’est-ce que je suis en train de ne pas voir ? »
Références scientifiques
Pour approfondir la question des biais cognitifs et de la prise de décision :
- Tversky, A. & Kahneman, D. (1974) — Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases, Science.
- Kahneman, D. & Tversky, A. (1979) — Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk, Econometrica.
- Nickerson, R. S. (1998) — Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises, Review of General Psychology.
- Kahneman, D. (2011) — Thinking, Fast and Slow.
- Kahneman, D. & Tversky, A. — travaux fondateurs sur les heuristiques, les biais cognitifs et le jugement sous incertitude.
Les échecs permettent-ils de mieux prendre des décisions ?
Les échecs entraînent notamment l’analyse des options, l’anticipation des réponses adverses, l’évaluation du risque et la réévaluation d’une position. Ils ne rendent toutefois pas automatiquement un joueur immunisé contre les biais cognitifs. Leur intérêt réside notamment dans la possibilité d’observer et d’analyser ses propres erreurs de décision.
Quels sont les principaux biais cognitifs aux échecs ?
Parmi les mécanismes pouvant influencer la prise de décision d’un joueur figurent notamment le biais de confirmation, l’excès de confiance, le biais d’ancrage, l’heuristique de disponibilité, l’aversion à la perte et le biais de cadrage.
Pourquoi les dirigeants devraient-ils s’intéresser aux biais cognitifs ?
Les dirigeants prennent des décisions dans des environnements complexes et incertains. Identifier les biais cognitifs permet de mieux questionner les hypothèses, rechercher les informations contradictoires, évaluer les risques et réexaminer une décision lorsque de nouvelles informations apparaissent.
Quel est le lien entre les échecs et le management ?
Une partie d’échecs impose d’anticiper, de gérer le risque, d’analyser les conséquences d’une décision et de s’adapter à une situation qui évolue. Ces mécanismes offrent des métaphores particulièrement pertinentes pour réfléchir à la prise de décision et au management.
Pourquoi faut-il savoir changer d’avis aux échecs comme en entreprise ?
Parce qu’une décision initiale peut devenir inadaptée lorsque la situation évolue. Aux échecs comme dans l’entreprise, persister dans une stratégie uniquement parce qu’elle a demandé beaucoup de temps ou de ressources peut conduire à renforcer une erreur plutôt qu’à la corriger.
Échecs & Stratégie, le site qui rassemble les passionnés du roi des jeux.
Sur Échecs & Stratégie, nous facilitons votre accès à nos cours en distanciel avec un professeur expérimenté. Ainsi, nous proposons un entretien-bilan de 30 minutes avec une grand-maître en Visio à 15€ pour évaluer votre niveau actuel. Puis, vous choisissez le type de cours souhaité, individuel ou collectif, et votre progression est sous contrôle Voir nos formules.
Enfin, pour booster votre niveau, nous proposons des livres, des packs vidéos et des cours particuliers avec une grand maître internationale.
Envie d’apprendre avec un seul livre ? Nous vous recommandons 32 raisons de se mettre aux échecs avec le témoignage d’un entrepreneur de talent.
Découvrez notre offre Penser trois coups d’avance pour les dirigeants d’entreprise.
